Er Cthulhu Mythos virkeligt?

X

Fortrolighed & Cookies

Dette websted bruger cookies. Ved at fortsætte accepterer du brugen af dem. Få mere at vide, herunder hvordan du styrer cookies.

Godt!

Reklamer

Grimoire_2_by_kreativlink

Jeg var andenårselev i gymnasiet, da en sidsteårselev fortalte mig om, hvordan han og et par af hans venner havde kastet en vejrmanipulationsbesværgelse fra Necronomicon. På dette tidspunkt havde jeg kun læst to af Lovecrafts historier (The Outsider og The Dunwich Horror), men jeg havde et eksemplar af The Book of Lists, som havde Necronomicon på sin liste over bøger, der ikke var virkelige. Da jeg nævnte det faktum, at Necronomicon var fiktiv, svarede han, at den ikke blot var virkelig, men at den fortryllelse, han havde kastet, var lykkedes. Nu er der en gennemprøvet regel om, at senior slår sophomore i gymnasieargumenter, så jeg tabte officielt det argument. Men det var ikke sidste gang, at jeg havde hørt nogen sige, at en del af Cthulhu Mythos var virkeligt.

Hvis H.P. Lovecraft var den ultimative ateist, en ægte materialist, der ikke troede på noget, der ikke kunne bevises af videnskaben, hvordan kunne en lille procentdel af hans læsere så komme til at tro på, at de væsener og guder, han skrev om, var virkelige?

HPL

For at besvare dette spørgsmål må vi definere begrebet ‘virkeligt’. Der er flere forskellige versioner af virkeligt, som vi kan bruge i forbindelse med indholdet af denne diskussion. Den ene er bare det, som vi normalt mener, når vi siger ordet reel, nemlig at de ting, som HPL skrev om, såsom Cthulhu, Yog-Sogoth og Shagoths, er faktiske fysiske ting, der kan påvirke og interagere med vores verden. Et andet begreb er muligheden for, at selv om deres oprindelse er fiktiv, kan de påvirke vores verden. Og den tredje mulighed er, om Lovecraft tog væsener og guder fra en egentlig mytologi og brugte dem i sine værker? Jeg vil behandle disse muligheder i omvendt rækkefølge.

Var Lovecraft inspireret af en virkelig mytologi og dens indbyggere? Meget få mennesker tror, at de græske guder er virkelige, men der er heller ingen, der tror, at Rick Reardon har fundet på dem til Percy Jackson-serien. Det grundlæggende svar på dette spørgsmål er nej, næsten alt, hvad HPL skrev om, var originalt. Nu var han ikke bleg for at tage navne fra klassiske kilder, som Dagon, Hypnos og Nodens, men da Howard fik fat i dem og gav dem sin særlige makeover, var den eneste lighed, de havde med deres klassiske modstykker, navnet. Normalt er det en stor fornærmelse for en forfatter at sige, at han ikke har noget reelt kendskab til sit kildemateriale, men i dette tilfælde er det et bevis på Lovecrafts kreativitet og evne til at tilpasse ting til sine historier.

innsmouth

Dernæst er der en gruppe mennesker kaldet kaosmagikere, som tror, at de kan bøje virkeligheden efter deres vilje. Mange bruger det, som Lovecraft skrev om, som arketyper til at kaste trylleformularer, idet de stadig erkender deres fiktive oprindelse. Jeg ved meget lidt om dem, og jeg må indrømme, at jeg ikke er kvalificeret til at udtrykke en mening. Jeg har fået at vide, at mange kaosmagikere bruger Lovecraft i deres besværgelser, men forstår, at han skrev fiktion. Det ser ud til at virke for dem, så hvem er jeg til at sige noget imod deres trossystem.

Nu til kødet på dette indlæg, forsøgte Lovecraft at advare os mod virkelige cyklopiske tentakelskræmmere? Har de troende på mytologien ret? Nu før jeg svarer på dette har jeg et spørgsmål, hvem er disse mennesker, der tror, at det er virkeligt, og hvor har de fået deres ideer fra?

En gruppe af troende er nogle konservative kristne, som hævder, at Cthulhu er en rigtig dæmon. Jeg så for nylig en film kaldet Dark Dungeons baseret på et antirollespilstraktat af den kristne tegneserietegner Jack Chick. Selv om den på nogle måder er meget subversiv (jeg tvivler på, at Chick havde den lesbiske undertekst i sin oprindelige historie i tankerne), er den på andre måder tro mod følelsen af det oprindelige traktat. I DD er heltinden nødt til at fordømme rollespil for at forhindre Cthulhu i at rejse sig fra sin vandige grav.

Efter visningen spurgte jeg under en Q&A instruktøren JR Ralls, hvorfor han valgte Cthulhu til historien. Han forklarede, at i Chick-verset er Cthulhu virkelig. Han havde en præst ansat for at forhindre, at filmen blev for anti-kristen, og den eneste reelle klage, som Chaplin havde, var tilføjelsen af Cthulhu. Men så fik han ministeren til at kigge på Chicks hjemmeside, hvor der var en artikel skrevet af en anden person, men godkendt af Chick, hvori der stod, at en af grundene til, at rollespil bør undgås, var, at “Cthulhu og Necronomicon er virkelige”. Ministeren havde ikke andre indvendinger mod brugen af Mr. C efter det.

frost

Mistress Frost vil tilkalde den store blæksprutte med D&D.

Nogle mennesker, der tror på Cthulhu, kommer også fra den anden side af øen. Anton Levey nævner dem i sin bog The Satanic Bible. Men i sin fremragende artikel “Levey Satanism and the Big Squid” påpeger J. Gordon Olmstead-Dean, at det ikke betyder, at Cthulhu var virkelig eller ond, men at Levey i virkeligheden var en åndeligt umoden person, der ikke havde noget problem med at stjæle fra fiktionsværker for at skabe sin religion.

levey

Mere showman end okkultist.

En tredje kategori er HPL-fanboys, der vil have, at det hele skal være virkeligt. Tilbage i begyndelsen af 80’erne kan jeg huske, at jeg hørte om et fanzine dedikeret til folk, der troede, at Star Trek var virkeligt, og at de var klingoner, der bare tilfældigvis var blevet reinkarneret på den forkerte planet. Det kan virke skørt og måske endda lidt trist, at nogen tror, at en nihilistisk verden som den i CoC ville være bedre end vores, men nogle gange når jeg kører på arbejde, tænker jeg, at en Romero zombieverden ville være bedre end det, vi har gang i nu.

Dark young

Bedre end at gå på arbejde.

Jeg synes, det er vigtigt at sige, at der ikke er noget bevis for, at Lovecraft selv troede, at noget af det, han skrev, var baseret på virkeligheden. Jeg har hørt, at vi har flere overlevende breve af HPL end noget andet menneske, der har levet. Det er måske en overdrivelse, men på grund af August Derleth og andre, der bevarede alle Lovecrafts skrifter efter hans død, er der rigelige mængder af hans korrespondancer overlevet. I ingen af dem er der nogen tegn på, at han troede, at det, han skrev, var virkeligt. Faktisk er der mere end ét brev, hvor han fortæller en fan, at han har fundet på Necronomicon.

Den eneste artefakt, som folk peger på som støtte for Cthulhu Mythos’ virkelighed, er The Simon Necronomicon. Denne bog er udgivet af flere forskellige forlag siden 1977, og den har aldrig været udsolgt. Den hævder at være en udskrift af en mand, der kalder sig selv “The Mad Arab”, en henvisning til HPL’s karakter Abdul Alhazred. Den er angiveligt oversat af en okkultist, der gik under pseudonymet Simon, og den indeholder lovecraftianske hentydninger kombineret med babylonisk og sumerisk mytologi. Det er helt sikkert den bog, som min ven i gymnasiet henviste til.

Necronomicon

Bogen har et mørkt ry som værende en ond grimiore og blev brugt som bevismateriale i flere mordsager. En af mine venner fortalte mig for nylig, at Powell’s Books har været nødt til at lænke deres eksemplar fast til et udstillingsstativ, fordi det var den mest stjålne bog i hele butikken. Jeg har overvejet at købe den for at supplere min mytosamling, og en gang havde jeg den endda i hænderne, men droppede den, inden jeg nåede frem til disken, ikke fordi jeg troede, at den var ond, men fordi jeg hellere ville bruge hårdt tjente penge på en samling af Brian Lumley-noveller.

Jeg kan ikke sige andet end at Simon Necronomicon utvivlsomt er et fupnummer.

Bogen taler om en krig mellem det gode og det onde, en kamp mellem de “ældre guder” og “de store gamle”. Selv om disse begreber blev brugt af Lovecraft, var hans væsener upartiske væsener, som var hinsides godt og ondt. Hele konceptet om, at Cthulhu Mythos var en kosmisk krig mellem godt og ondt, eksisterede ikke før efter Lovecrafts død, da August Derleth begyndte at kodificere sin helts værker.

Det største bevis for, at Simon Necronomicon var en skabelse fra det tyvende århundrede er, at, der er ingen beviser for, at der nogensinde er blevet nævnt en diskussion om en bog kaldet Necronomicon før HPL’s brug af titlen. Der er ingen beviser for, at okkultister har brugt ordet eller bogen før Lovecraft, eller at inkvisitionen har henvist til den. Det historiske dokument, der forklarede dens oprindelse som den arabiske tome Al-Azif til dens engelske oversættelse af John Dee (dronning Elizabeths astrolog), blev skabt af Lovecraft som en form for baggrundshistorie.

Baggrundshistorien blev spredt rundt omkring i HPL’s forfatterkreds, så den blev brugt af andre pulpforfattere på den tid, herunder Derleth, Robert E. Howard (Skaberen af Conan), Robert Bloch (forfatter af romanen Psycho) og Lin carter. Disse historier, der alle blev offentliggjort i pulpmagasinerne i tyverne og trediverne af forskellige forfattere, fik mange læsere til at tro, at de refererede til en rigtig bog. Dette var imidlertid en snedig hyldest fra forfatterne til deres ven Howard.

Så i sidste ende viser det sig, at Cthulhu Mythos er et fiktionsværk. Lovecraft skrev hovedsageligt for sig selv. Han sagde gentagne gange, at han skrev den type historier, som han havde lyst til at læse. Det er indlysende, at hans visioner og likes har påvirket gyserforfatterskabet fra Aliens til Steven King, men det er også blevet hævdet i The Cult of Alien Gods: HP Lovecraft and UFO Pop Culture, at han også har påvirket vores okkulte verden. Men i sidste ende skrev han fiktion for ingen andre end sig selv.

Annoncer

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.